基本案情   
      2009年3月份的一天中午，颜某某听说有人在刘某姐夫家中以“扯金花”的方式赌博，便与刘某一同前往，颜某某给参赌人员以每天按百分之五的利息为参赌人员放高利贷，以供赌资充足，连续两天颜某某共获得利息5000余元。

分歧
      对颜某某在赌博场所为参赌人员提供资金的行为应如何定性，存在不同的观点：
　　第一种观点认为，颜某某为参赌人员提供资金，是双方自愿的民间借贷行为，属平等主体间的一种正常经济交往，不构成犯罪。
　　第二种观点认为，颜某某未经中国人民银行许可，违反银行法规，非法从事人民币经营业务，以高达5％的日息发放高利贷，严重扰乱市场经济秩序，其行为特征符合非法经营罪所叙述的罪状，应认定为非法经营罪。
　　第三种意见认为，颜某某到赌博场所为参赌人员提供高利贷，其主观上系以“营利为目的”的，客观上有聚众赌博的行为，应认定为赌博罪。
　
律师分析：
      客观上，颜某某的行为系聚众赌博。颜某某主动到赌场提供高利贷，为参赌人员提供赌资，使赌博活动在时间上得以延长，在规模上得以扩大，赌注得以提高，扩大了赌博活动的社会危害性，其行为与参赌人员聚集赌博有刑法上的因果关系。众所周知，因赌博产生的债权是不受法律保护的，所以赌博活动的输赢通常是当场兑现。所以，颜某某虽未“聚众”、“赌博”，但他不但使已有的“聚众”、“赌博”活动得以延续，而且使“赌博”活动得以升级，系聚众赌博的表现形式，因此应认定为赌博罪。